Sayap kanan garis keras Israel memiliki kekuatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tetapi mereka masih belum puas Setelah mewujudkan ban...
Sayap kanan garis keras Israel memiliki kekuatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tetapi mereka masih belum puas
Setelah mewujudkan banyak ambisinya yang dulunya dianggap tak terpikirkan, sayap kanan frustrasi dengan apa yang masih belum bisa mereka capai — dan menuntut kekerasan yang lebih besar lagi.
Oleh: Meron Rapoport
Sebuah lelucon yang saya dengar bertahun-tahun lalu menceritakan tentang sekelompok veteran Nazi yang menemukan bahwa Adolf Hitler bersembunyi di suatu tempat di Amerika Selatan setelah perang. Mereka pergi ke sana dan memohon kepadanya untuk kembali memimpin Jerman. "Situasinya genting, Führer," kata mereka kepadanya. "Jerman membutuhkan Anda." Hitler menolak: "Saya sudah melakukan bagian saya. Sekarang saya ingin beristirahat." Tapi mereka bersikeras: "Tanpa Anda, tidak akan ada Jerman." Akhirnya, Hitler mengalah. "Oke, saya akan kembali," katanya. "Tapi tidak ada lagi sikap baik-baik (no more Mr. Nice Guy)."
"Tidak ada lagi sikap baik-baik" merangkum platform pemilu mayoritas sayap kanan Israel menjelang pemilu 27 Oktober mendatang. Partai-partai yang bersama-sama menguasai hampir 20 dari 120 kursi Knesset dalam jajak pendapat saat ini — Partai Otzma Yehudit milik Itamar Ben Gvir, Partai Zionis Religius milik Bezalel Smotrich, Partai Zehut milik Moshe Feiglin, dan Partai Amcha Yisrael milik Ofer Winter — bersaing dalam variasi pesan yang sama: Israel telah menggunakan kekuatan besar sejak 7 Oktober 2023, tetapi masih jauh dari cukup.
Pesan ini mendapat sambutan tidak hanya di kalangan tokoh yang saat ini berada di luar Knesset, seperti Winter dan Feiglin, tetapi juga di dalam partai-partai koalisi pemerintahan — termasuk partai Likud milik Benjamin Netanyahu.
Paradoks di sini tidak sulit untuk dilihat: Selama beberapa tahun terakhir, pemerintahan paling sayap kanan ekstrem dalam sejarah Israel telah mewujudkan daftar keinginan yang sudah lama ada, termasuk langkah-langkah yang sebelumnya akan dianggap tidak terpikirkan. Kebijakan yang dulunya hanya terbatas pada kantong-kantong masyarakat paling ekstrem telah sepenuhnya dilegitimasi, dengan sebagian besar publik dan media Israel mengikutinya — mulai dari membinasakan Gaza hingga mengusir secara paksa puluhan ribu warga Palestina di Tepi Barat; dan dari percepatan perluasan pemukiman yang belum pernah terjadi sebelumnya hingga memberlakukan hukuman mati khusus untuk warga Palestina.
Namun, alih-alih memuaskan para pemimpin sayap kanan, pencapaian-pencapaian ini justru menimbulkan rasa kegagalan yang semakin meningkat. Warga Palestina tetap berada di Gaza dan Tepi Barat. Hamas dan Hizbullah masih ada. Posisi internasional Israel telah memburuk.
Frustrasi ini menjadi prinsip pengorganisasian fase berikutnya dari politik sayap kanan di Israel: Jika kekuatan yang belum pernah terjadi sebelumnya gagal menghasilkan "kemenangan total", jawabannya, mereka bersikeras, adalah menggunakan lebih banyak lagi.
Winter, misalnya, baru-baru ini menyatakan bahwa "telah ada dan terus ada banyak pencapaian dalam perang ini. [Tetapi] tidak ada kemenangan yang menentukan. Tidak ada migrasi sukarela." Oleh karena itu, "migrasi" warga Palestina dari Gaza — ambisi terkini untuk pemindahan populasi secara massal — adalah prioritas utamanya.
Bahkan setelah bergabung dengan Partai Zionis Religius milik Bezalel Smotrich, Feiglin terus mengejek "kemenangan total" yang dijanjikan Netanyahu sepanjang perang. "Kemenangan sejati di Jalur Gaza memerlukan pendudukan di seluruh Gaza dan pengusiran total semua penduduknya — perempuan, anak-anak, orang tua, dan pejuang seluruhnya," katanya dalam sebuah wawancara radio baru-baru ini. Dia juga mengusulkan untuk meratakan setiap desa di Tepi Barat tempat serangan dilakukan dan mengusir penduduknya.
Itamar Ben Gvir juga menuntut program "migrasi sukarela" bagi warga Palestina di Gaza dan Tepi Barat, di samping pelonggaran lebih lanjut terhadap aturan keterlibatan (rules of engagement) tentara — perubahan yang dia harapkan dapat diawasi sebagai menteri pertahanan Israel berikutnya.
Smotrich, sementara itu, mencoba memposisikan dirinya sebagai "orang dewasa yang bertanggung jawab" di sayap kanan. Untuk saat ini, dia tidak bersikeras untuk menduduki Gaza dan mengusir penduduknya, dan tampaknya bersedia mempertahankan status quo di Jalur tersebut — mungkin sisa dari keyakinan lamanya bahwa Hamas adalah "aset". Sebaliknya, dia mengalihkan perhatiannya ke garis depan berikutnya: mengimpor model Tepi Barat berupa pendirian pemukiman di atas bukit dan perampasan tanah warga Palestina di wilayah Galilea.
Di dalam Partai Likud sendiri, Menteri Pertahanan Israel Katz terus mengadvokasi pengusiran, menyatakan bahwa jika Hamas menculik bahkan satu tentara atau warga sipil lagi, 1 juta warga Palestina akan diusir dari Gaza dan sisa kantong tersebut akan diratakan dengan tanah.
Dengan kata lain, sebagian besar sayap kanan Israel, dengan pengecualian partai-partai ultra-Ortodoks, berkampanye dengan anggapan bahwa apa yang telah dilakukan Israel di Gaza, Tepi Barat, Lebanon, dan Iran sama sekali tidak cukup.
Memang, Nakba kedua
Ada sedikit alasan untuk mengabaikan pernyataan-pernyataan ini sebagai ancaman kosong atau sekadar retorika kampanye. Bahayanya nyata. Segera setelah perjanjian koalisi yang membentuk pemerintahan sayap kanan seutuhnya ditandatangani pada Desember 2022, Ameer Fakhoury dan saya menulis bahwa ini bisa menjadi "pemerintahan Nakba kedua".
Kami bukan nabi. Kami hanya melihat bahwa Netanyahu telah menyerahkan "portofolio Palestina" kepada dua pendukung terkemuka Nakba baru: Smotrich di luar Garis Hijau, dan Ben Gvir di dalamnya. Dalam pandangan dunia mereka, dan sekutu politik mereka, pembersihan etnis terhadap warga Palestina harus berjalan seiring dengan pembersihan Israel dari fondasi liberal yang tersisa.
Perombakan peradilan, yang diluncurkan sebulan kemudian, adalah salah satu ekspresi dari "penyatuan front" ini: penyangkalan hak-hak Palestina di kedua sisi Garis Hijau, yang digabungkan dengan pembongkaran institusi-institusi liberalisme Israel.
Tentu saja, tidak ada dari kami yang melihat sebelumnya serangan Hamas pada 7 Oktober. Namun, jika dilihat ke belakang, jelas bahwa pemerintah ini mengeksploitasi pembantaian tersebut untuk mengubah potensi Nakba baru yang sudah tertanam dalam program politiknya menjadi kebijakan. Kubu liberal, yang protes massalnya telah berhasil menunda dan sebagian membekukan perombakan peradilan, sebagian besar meninggalkan arena ini setelah 7 Oktober, membiarkannya kepada Smotrich, Ben Gvir, dan sekutu mereka.
Bukan kebetulan bahwa, dalam beberapa minggu setelah pembantaian, kubu kanan mulai berbicara tentang "era yang indah." Para pemimpinnya melihat peluang bersejarah untuk mewujudkan ambisi yang sebelumnya tampak di luar jangkauan: menghapus keberadaan rakyat Palestina, pertama di Gaza, kemudian di Tepi Barat, dan pada akhirnya di dalam Israel sendiri.
Banyak dari ambisi ini memang telah terwujud. Gaza telah mengalami apa yang secara wajar dapat digambarkan sebagai Nakba kedua: lebih dari 70.000 orang telah tewas, seluruh kota telah dihapus, dan sekitar 1 juta orang masih hidup di tenda-tenda tanpa infrastruktur dasar sekalipun.
Tetapi sesuatu yang lain juga telah berubah. Aspirasi untuk merekayasa eksodus Palestina lainnya tidak lagi terbatas pada pinggiran mesianis masyarakat Israel. Ini telah menjadi proyek nasional, dengan penerimaan yang hampir menyeluruh.
Klaim bahwa tidak ada "orang yang tidak bersalah" di Jalur tersebut dan bahwa "migrasi sukarela" adalah solusi untuk masalah Gaza telah menjadi hal yang biasa. Reaksi balik kolektif terhadap film "NAZA" menggambarkan betapa menyeluruhnya gagasan-gagasan yang dulunya diidentikkan dengan sayap kanan radikal telah memasuki arus utama Israel.
Dan ini bukan hanya tentang Gaza. Di Tepi Barat, Smotrich telah mengawasi pendirian ratusan pemukiman, pos-pos luar, dan pertanian pemukim baru, sementara para pemukim, didampingi dan didukung oleh tentara, telah mengusir puluhan komunitas Palestina. Otoritas Palestina lebih dekat dengan keruntuhan daripada sebelumnya. Ben Gvir telah mengubah penjara-penjara Israel menjadi fasilitas penyiksaan dan pelecehan, dan sedang mempersiapkan tiang gantungan untuk warga Palestina pertama yang dijatuhi hukuman mati.
Bahkan setelah dua putaran perang melawan Iran gagal mencapai tujuan yang dinyatakan Israel, jajak pendapat menunjukkan dukungan untuk yang ketiga. Hampir tidak ada oposisi domestik terhadap pendudukan Israel di bagian selatan Lebanon, pengusiran ratusan ribu penduduk, atau penghancuran desa-desa mereka.
Perkembangan yang mencolok, kemudian, bukan hanya bahwa sayap kanan ekstrem telah tumbuh lebih kuat. Melainkan bahwa pemerintah dan militer telah mengadopsi agenda yang, sebelum 7 Oktober, sebagian besar dikaitkan dengan elemen-elemen paling ekstrem dari kubu kanan, sementara media dan publik telah merangkul dan mempromosikan premis dasarnya tanpa perdebatan yang bermakna.
Jadi, jika kubu kanan telah diberi kebebasan luar biasa untuk mengejar ambisinya, mengapa masih ada kepahitan seperti itu di barisannya? Mengapa, setelah begitu banyak agendanya dilaksanakan, ia lebih terpecah belah daripada sebelumnya? Dan mengapa Likud — partai yang memimpin transformasi ini — tidak menuai hasil pemilu?
Sebaliknya, partai Netanyahu telah jatuh dalam beberapa jajak pendapat hingga serendah 20 kursi atau bahkan lebih rendah — sebuah hasil yang, jika terbukti di tempat pemungutan suara, akan menjadi penampilan terburuk kedua sepanjang masa, mengembalikannya ke tingkat yang tidak terlihat sejak sebelum berdirinya pendahulunya, Gahal, pada tahun 1965.
**Akumulasi kekecewaan**
Sebagian orang berargumen bahwa fragmentasi ini memang dirancang: bahwa partai-partai baru dan proyek-proyek politik yang muncul di sekitar tokoh-tokoh seperti Ofer Winter, Yoaz Hendel, dan Gilad Erdan (yang sejak itu mengundurkan diri dari pemilihan) didorong oleh Netanyahu untuk mencegah pemilih sayap kanan yang mulai lelah dengannya agar tidak beralih ke "Blok Perubahan" anti-Netanyahu.
Menurut pembacaan ini, Netanyahu bersedia membiarkan Likud menyusut asalkan blok sayap kanan tidak — dan, yang terpenting, selama oposisi tidak tumbuh.
Kesediaannya untuk "melepaskan" anggota Knesset (MK) Tali Gotliv, yang menikmati popularitas yang cukup besar di kubu kanan, kepada Ben Gvir, dan dukungannya terhadap penggabungan Feiglin dengan Partai Zionis Religius milik Smotrich sejalan dengan strategi tersebut. Netanyahu sebelumnya telah mendorong Feiglin keluar dari Likud; Feiglin, di sisi lain, menggambarkan Netanyahu sebagai seseorang yang "mungkin membawa bencana lebih lanjut" bagi Israel dan yang "seharusnya melakukan harakiri" setelah 7 Oktober.
Mungkin ada kebenaran dalam penjelasan ini. Namun, manuver taktis Netanyahu saja tidak dapat menjelaskan proliferasi partai dan aliansi ini, atau kelemahan Likud itu sendiri. Di balik perkembangan ini terdapat frustrasi yang lebih dalam di kubu kanan Israel.
Pertimbangkan apa yang dimiliki kubu kanan: mayoritas parlemen mutlak, tentara yang patuh, pasukan polisi yang tunduk, lembaga media yang tidak mau mempertanyakan asumsi dasarnya, presiden yang sangat mendukung di Gedung Putih, dan gelombang fasis sayap kanan yang menyapu Eropa dan Amerika Latin. Jarang sekali kubu kanan Israel memegang begitu banyak kekuasaan dengan begitu sedikit pembatasan institusional. Namun, jika diukur dengan ambisi maksimalisnya, ia telah gagal mengubah realitas mendasar dari konflik tersebut.
Sementara itu, posisi internasional Israel telah memburuk secara dramatis — tidak hanya di Eropa, yang tidak pernah terlalu diperhatikan oleh Netanyahu dan kubu kanan, tetapi juga di sumber dukungan terpentingnya: Amerika Serikat.
Sebuah jajak pendapat CNN baru-baru ini menemukan bahwa hampir seperempat orang Amerika di bawah 45 tahun menganggap Israel sebagai musuh Amerika Serikat. Dan itu sebelum pemilihan paruh waktu AS, yang dapat memberikan Demokrat kendali atas kedua majelis Kongres pada saat para politisi Demokrat semakin bersaing satu sama lain dalam mengkritik Israel.
Pola harapan yang frustrasi yang sama terlihat di dalam Israel. Ketika pemerintahan saat ini dibentuk, para pemimpin ultra-Ortodoks percaya bahwa momen mereka telah tiba: dengan mayoritas parlemen dan aliansi dengan kubu kanan, mereka berharap dapat mengesahkan undang-undang yang secara permanen membebaskan mereka dari dinas militer sambil mengamankan anggaran mereka. Empat tahun kemudian, anggaran tersebut dipotong, dan pria-pria muda ultra-Ortodoks takut ditangkap di jalanan sebagai pengelak wajib militer.
Para arsitek perombakan peradilan mungkin merasakan kekecewaan yang sama. Mereka berharap dapat mengubah sistem hukum dan politik Israel dengan cara yang jauh lebih dramatis daripada yang akhirnya mereka capai. Kehadiran yang terus berlanjut dari Jaksa Agung Gali Baharav-Miara dan Presiden Mahkamah Agung Yitzhak Amit — dua tokoh yang telah menjadi perwujudan "negara dalam" (*deep state*) liberal dalam imajinasi politik kubu kanan — adalah pengingat harian akan batas-batas kekuasaan mereka.
Akumulasi kekecewaan ini membantu menjelaskan daya tarik politik "tidak ada lagi sikap baik-baik". Jika kekuatan yang luar biasa tidak berhasil, kesimpulan naluriah kubu kanan bukanlah bahwa kekuatan memiliki batas, melainkan bahwa Israel hanya tidak menggunakan cukup banyak darinya.
Kelemahan ideologis "Blok Perubahan" hanya memperkuat logika ini. Tidak ada partai oposisi utama — bahkan bukan Demokrat — yang secara fundamental menantang premis bahwa kekuatan adalah satu-satunya bahasa yang harus digunakan Israel terhadap warga Palestina dan Timur Tengah yang lebih luas. Perdebatan sebagian besar berkisar pada seberapa banyak kekuatan yang harus digunakan.
**Batas-batas kekuatan**
Ketika ini adalah batas-batas perdebatan politik, menjadi mudah bagi Ben Gvir, Winter, atau Feiglin untuk menggambarkan setiap kegagalan sebagai bukti bahwa Israel terlalu menahan diri. "Kemenangan total," dalam narasi ini, ditolak karena Israel "terlalu lembut"; karena "elit lama," yang konon berakar kuat di militer, peradilan, dan birokrasi, terus membatasi penggunaan kekuatan; dan karena para politisi tidak memiliki keberanian untuk menggunakan semua kekuatan yang mereka miliki.
Berikan kubu kanan otoritas yang mereka tuntut, demikian argumennya, dan kali ini mereka akan menyelesaikan pekerjaannya: menghapus secara permanen keberadaan kolektif Palestina, pertama di Gaza, kemudian di Tepi Barat, dan pada akhirnya di dalam Israel sendiri.
Namun, tiga tahun terakhir mungkin justru menunjuk pada kesimpulan yang berlawanan. Warga Palestina telah menunjukkan kapasitas luar biasa untuk tetap berada di tanah mereka meskipun menghadapi kekerasan Israel yang tidak terkendali. Opini publik global telah menunjukkan setidaknya beberapa kemampuan untuk memengaruhi kebijakan pemerintah Barat dan, melalui mereka, memaksakan pembatasan terbatas pada Israel.
Warga Palestina di Israel juga telah menunjukkan ketahanan. Perlawanan populer terhadap upaya pemukiman baru-baru ini di Majd Al-Krum telah menunjukkan bahwa, di dalam wilayah berdaulat Israel, kubu kanan menghadapi hambatan yang lebih besar dalam menerapkan metode yang telah mereka gunakan di Tepi Barat. Pembentukan kembali Daftar Bersama (*Joint List*) dan peningkatan jumlah pemilih yang diharapkan adalah tanda-tanda lebih lanjut bahwa partai-partai yang mewakili warga Palestina dapat memainkan peran yang menentukan setelah pemilihan.
Tidak ada dari semua ini yang menawarkan jaminan apa pun untuk masa depan. Jika kubu kanan kembali berkuasa meskipun mengalami kegagalan bencana pada 7 Oktober, sangat masuk akal bahwa mereka akan merespons bukan dengan mempertimbangkan kembali janji-janji mereka, tetapi dengan meningkatkan kekerasan mereka: berusaha mengusir warga Palestina dari Gaza secara massal dan menghancurkan apa yang tersisa dari Jalur tersebut; mengintensifkan kampanye pengusiran di Tepi Barat; secara drastis membatasi hak-hak warga Palestina di Israel dan apa yang tersisa dari sayap kiri Yahudi radikal; dan menyelesaikan perombakan peradilan untuk mengosongkan apa yang sedikit tersisa dari demokrasi Israel.
Lelucon Hitler itu lucu karena absurditasnya jelas: gagasan bahwa kebrutalan yang lebih besar entah bagaimana akan mengubah hasil perang bagi Jerman. Tetapi di Israel kontemporer, premis di balik kalimat penutup lelucon tersebut telah menjadi program politik. Bahayanya nyata. Prospek bahwa pemerintahan sayap kanan berikutnya bisa menjadi lebih mematikan daripada yang saat ini — dan menghadapi oposisi yang bahkan kurang bermakna di dalam Israel — hampir tidak terlalu mengada-ada.
Pada saat yang sama, ada dimensi lain dari frustrasi kubu kanan yang patut diperiksa. Kemarahan mereka mungkin juga merupakan bukti bahwa teori kekuasaan mereka sendiri telah gagal — bahwa "Rencana Penentu" (*Decisive Plan*) Smotrich dan janji "kemenangan total" Netanyahu telah berbenturan dengan batas-batas apa yang dapat dicapai oleh kekuatan.
Dalam sebuah wawancara dengan *Haaretz*, sarjana Alkitab Prof. Gili Kugler mengatakan bahwa setelah 7 Oktober, Israel mengadopsi gagasan Alkitab tentang pembalasan dendam ilahi terhadap "Amalek" sebagai rencana tindakan. Tetapi pembalasan dendam, catatnya, tidak membawa ketenangan pikiran: "Ini memberikan rasa katarsis, kendali, dan keadilan. Ini mungkin meredakan rasa sakit, tetapi belum tentu merupakan obat."
Pembunuhan puluhan ribu warga Palestina di Gaza dan penghancuran kota-kota mereka belum menyembuhkan luka 7 Oktober. Mereka juga belum memberikan transformasi politik yang diyakini kubu kanan dapat dibawa oleh kekuatan yang luar biasa. Oleh karena itu, tuntutan mereka yang tidak pernah puas akan lebih banyak kekerasan mungkin merupakan pengakuan — yang tidak dapat diartikulasikan oleh kubu kanan itu sendiri — akan batas-batas kekuasaan mereka.
Meron Rapoport adalah seorang editor di media israel Local Call.
12 Oktober 2026
Majalah +972
https://www.972mag.com/israel-far-right-power-election-2026/
.jpeg)
COMMENTS