Milisi Proksi Zionis di Gaza: Apa, Siapa dan Kemana Arahnya?

Milisi Proksi Zionis di Gaza: Apa, Siapa dan Kemana Arahnya? Di wilayah timur Jalur Gaza, di mana kehadiran keamanan Palestina tradisional m...

Milisi Proksi Zionis di Gaza: Apa, Siapa dan Kemana Arahnya?

Di wilayah timur Jalur Gaza, di mana kehadiran keamanan Palestina tradisional melemah di bawah tekanan perang genosida yang terus berlanjut, muncul sebuah fenomena yang mencolok: milisi bersenjata lokal yang berpusat di area-area ini dan bergerak di bawah perlindungan langsung Israel.

Pembentukan kelompok-kelompok ini tidak muncul dari ruang hampa, melainkan diciptakan dengan hati-hati oleh pendudukan Israel untuk digunakan sebagai alat berbiaya murah yang menjalankan tugas-tugas yang tidak ingin mereka pikul beban keamanan, politik, dan moralnya. Tugas-tugas tersebut meliputi memaksakan kendali, menyebarkan kekacauan, hingga memburu para pejuang dan elemen keamanan.

Namun, pertanyaan yang diajukan oleh para analis dan pengamat tidak berhenti pada sekadar menggambarkan kelompok-kelompok ini sebagai alat pendudukan. Pertanyaan itu meluas untuk memproyeksikan nasib mereka: Apakah mereka hanya sekadar alat militer dan keamanan sementara yang akan dikonsumsi dan dibuang setelah perang atau misi mereka berakhir? Ataukah Israel berusaha melalui mereka untuk menciptakan transformasi yang lebih dalam dalam struktur masyarakat Palestina, dengan menghasilkan kekuatan lokal yang dapat dipekerjakan dalam pengaturan pemerintahan dan keamanan di masa depan?

Laporan ini mencoba menjawabnya melalui dua pembacaan analitis yang terpadu, ditambah dengan data lapangan dan penelitian mengenai sifat dukungan yang diterima kelompok-kelompok ini dan batasan peran mereka.

Latar Belakang: Bagaimana Milisi Ini Terbentuk dan Kepada Siapa Mereka Berafiliasi?

Kelompok-kelompok ini terbentuk selama perang genosida yang terus berlanjut di Jalur Gaza, dengan dukungan langsung dari pendudukan yang mencakup penyediaan senjata, pelatihan, bantuan logistik, dan informasi intelijen.

Menurut data yang tersedia, beberapa formasi ini telah mulai melaksanakan operasi nyata di berbagai wilayah di sektor tersebut, terutama di area yang dekat dengan "garis kuning" yang memisahkan wilayah kendali Israel, di samping adanya aktivitas yang tercatat di wilayah lain seperti Khan Yunis dan Gaza Utara.

Para analis menggambarkan komposisi kelompok-kelompok ini sebagai campuran dari berbagai pihak, termasuk individu yang memiliki catatan kriminal atau diburu secara hukum di dalam Gaza, di samping elemen-elemen yang sebelumnya diburu karena kasus mata-mata dan pengkhianatan kepada pendudukan. Menurut para ahli, keragaman dalam komposisi inilah yang menjadi salah satu alasan penolakan masyarakat yang luas terhadap formasi-formasi ini, yang membatasi kemampuan mereka untuk mendapatkan legitimasi populer apa pun.

Pandangan Pertama: Membongkar Masyarakat dari Dalam

Penulis dan analis politik Adel Shadid berpendapat bahwa tujuan strategis pendudukan dalam membentuk milisi-milisi ini terkait dengan sifat kekuatan pendudukan mana pun yang berusaha memperketat kendali atas rakyat yang berada di bawah cengkeramannya.

Dalam pernyataannya yang khusus kepada Pusat Informasi Palestina, ia menjelaskan bahwa pendudukan berusaha mencapai hal tersebut, yaitu membongkar dan memecah belah masyarakat serta menyusup ke dalamnya dari dalam. Pembentukan kelompok-kelompok kolaborator ini adalah salah satu bentuk paling menonjol dari kebijakan tersebut, yang bertujuan menciptakan kebingungan dan merekayasa krisis internal.

Shadid menambahkan bahwa pendudukan menerapkan pendekatan yang sama di Tepi Barat maupun di Gaza, dengan menargetkan struktur sosial Palestina untuk melemahkan dan memecah belahnya agar dapat mengontrol dan menguasainya. Ia menekankan bahwa kebijakan ini memiliki dimensi keamanan dan intelijen yang jelas, dan transformasi kelompok-kelompok ini menjadi alat keamanan yang nyata bagi pendudukan adalah hal yang pasti, bahkan beberapa di antaranya telah benar-benar beralih ke peran tersebut.

Namun, Shadid mengaitkan kemampuan kelompok-kelompok ini untuk berhasil dengan faktor penentu, yaitu ketangguhan struktur keamanan Gerakan Hamas. Ia menggambarkan struktur ini masih kuat meskipun menerima pukulan selama tiga tahun perang; struktur ini memang rusak dan sempat kewalahan pada fase-fase tertentu, tetapi tidak runtuh dan tidak berakhir.

Shadid menetapkan tiga faktor utama yang mengontrol kemampuan kelompok-kelompok ini untuk memaksakan realitas geografis dan keamanan baru di Gaza:

1. Kelanjutan dukungan dan perlindungan Israel, yang merupakan faktor paling menentukan menurutnya, karena penghentiannya pasti akan berarti akhir dari kelompok-kelompok ini.

2. Tetap adanya perlawanan dan kemampuannya untuk menggagalkan upaya-upaya ini, menegaskan bahwa ia masih hadir dalam kesadaran Palestina di dalam wilayah tersebut.

3. Sejauh mana kohesi faksi-faksi Palestina dengan masyarakat, karena kekuatan hubungan ini menentukan sejauh mana milisi dapat memaksakan diri mereka sebagai realitas alternatif.

Shadid menyimpulkan bahwa masa depan kelompok-kelompok ini tidak hanya bergantung pada kemampuan mereka sendiri, tetapi juga pada keputusan Israel mengenai kegunaan penggunaan mereka, serta pada kemampuan faksi-faksi, perlawanan, dan masyarakat Palestina untuk menggagalkan upaya pemaksaan mereka sebagai realitas keamanan dan sosial yang baru.

Pandangan Kedua: Upaya Menciptakan Alternatif Lokal yang Gagal

Di sisi lain, penulis dan analis politik Iyad Al-Qara berpendapat bahwa pembentukan kelompok-kelompok ini oleh Israel datang relatif terlambat, dan muncul lebih jelas selama tahun kedua perang genosida, dengan tujuan menciptakan guncangan dalam situasi internal Palestina.

Al-Qara mengatakan kepada Pusat Informasi Palestina bahwa Israel berusaha melalui kelompok-kelompok ini untuk menemukan entitas Palestina alternatif yang dapat dipresentasikan kepada dunia sebagai pengganti pemerintahan Hamas atau pemerintah di Gaza.

Al-Qara menunjukkan bahwa Israel mencoba memanfaatkan kelompok-kelompok ini dalam berbagai tugas, yang paling menonjol adalah upaya pembunuhan yang sebagian besar gagal, meskipun berhasil dalam beberapa kasus penculikan. Namun, hasil keseluruhannya, menurut perkiraannya, menunjukkan kegagalan eksperimen ini.

Ia berpendapat bahwa salah satu alasan utama kegagalan ini adalah bahwa kelompok-kelompok ini "dijauhi oleh masyarakat", yang menyulitkan mereka untuk mendapatkan kehadiran yang nyata di dalam masyarakat Palestina, dan dengan demikian membatasi kemampuan mereka untuk memainkan peran politik apa pun atau berubah menjadi pihak yang dapat diandalkan dalam negosiasi atau pengaturan masa depan.

Al-Qara menegaskan bahwa Israel sendiri tidak terlalu berpegang teguh pada geng-geng ini, karena menganggapnya sebagai "proyek yang gagal". Ia menggambarkannya lebih dekat sebagai "kaki tangan atau tentara bayaran" yang memainkan peran terbatas bagi militer pendudukan Israel, tanpa mencapai tingkat kekuatan militer alternatif yang dapat diandalkan untuk tugas-tugas besar. Ia menambahkan bahwa keberlangsungan mereka, jika ada kesepakatan yang tercapai dan dilaksanakan, akan berada di luar kerangka kesepakatan tersebut dan dengan persetujuan tersirat dari Israel. Hal ini telah terbukti secara nyata dalam peta jalan Mladenov yang secara terbuka berbicara tentang pembubaran milisi-milisi ini dan penyerahan senjata mereka.

Meskipun ia menegaskan keterbatasan peran militer mereka, Al-Qara memperingatkan akan bahaya lain yang berkaitan dengan fakta bahwa anggota milisi ini adalah bagian dari jaringan masyarakat Palestina itu sendiri. Hal ini memberi Israel kemampuan untuk memanfaatkan pengetahuan mereka tentang lingkungan lokal, terutama di tengah situasi bencana akibat genosida, untuk melaksanakan tugas-tugas keamanan yang presisi yang sulit dilakukan secara langsung.

Ia juga berpendapat bahwa Israel dapat memanfaatkan keberadaan kelompok-kelompok ini sebagai fenomena negatif di dalam masyarakat, untuk menggunakannya sebagai alat tekanan permanen dan menciptakan keadaan gangguan internal, meskipun peran militer langsung mereka tetap terbatas karena kegagalan mereka yang berulang.

Data Lapangan: Senjata, Informasi, dan Perlindungan Israel

Analisis penelitian mendukung pembacaan-pembacaan ini. Sebuah analisis oleh organisasi ACLED yang mengkhususkan diri dalam memantau konflik menyebutkan kelompok-kelompok bersenjata anti-Hamas yang beroperasi di wilayah yang berada di bawah kendali Israel. Analisis ini menunjukkan bentuk-bentuk dukungan yang mencakup senjata, pasokan logistik, informasi intelijen, dan pelatihan, di samping dukungan udara Israel dalam beberapa konfrontasi. Hal ini mencerminkan bahwa kelompok-kelompok ini tidak bergerak secara independen, tetapi terkait dengan tingkat yang bervariasi pada sistem dukungan dan perlindungan Israel.

Aktivitas beberapa kelompok ini juga terkait dengan wilayah yang dekat dengan rute bantuan dan pintu perlintasan, yang memberi mereka kepentingan tambahan, karena kendali atas rute pergerakan dan titik distribusi bantuan dapat berubah menjadi sumber pengaruh atas penduduk. Namun, kemampuan mereka untuk mengubah kehadiran ini menjadi pengaruh yang berkelanjutan tetap terkait dengan tiga faktor yang saling terkait: besarnya dukungan Israel, kemampuan mereka untuk menghadapi penolakan masyarakat, dan kemampuan faksi-faksi serta perlawanan untuk menggagalkan upaya perluasan mereka.

Konfrontasi Masyarakat: Peran Para Elit dan Intelektual

Dalam konteks yang sama, jurnalis investigasi yang mengkhususkan diri dalam mengungkap milisi, Mohammed Othman, berpendapat bahwa peran intelektual dan elit Palestina terhadap kelompok-kelompok ini harus didasarkan pada pengungkapan, pembongkaran, dan kriminalisasi.

Othman menjelaskan dalam wawancara dengan Pusat Informasi Palestina bahwa para elit—termasuk intelektual, jurnalis, dan dokter—adalah yang paling mampu menyadarkan masyarakat. Posisi terdepan mereka dalam menghadapi isu milisi dan kaki tangan akan memberikan mereka kredibilitas yang lebih besar dan menjadikan mereka teladan yang memperkuat penolakan masyarakat terhadap fenomena ini.

Othman menunjukkan bahwa rasa takut masih ada di masyarakat akibat intimidasi yang dilakukan milisi-milisi ini terhadap orang-orang, yang membuat banyak orang ragu untuk berbicara tentang mereka secara terbuka atau melalui media sosial, meskipun suara-suara yang menolaknya mulai terdengar secara terbatas.

Ia menekankan perlunya para elit membahas isu ini dengan rasionalitas dan logika persuasif, dengan menjawab pertanyaan-pertanyaan seperti: Mengapa milisi-milisi ini harus dihadapi? Dan mengapa mereka digambarkan sebagai alat pendudukan? Terutama di tengah adanya pihak yang hanya melihat mereka sebagai pihak oposisi belaka.

Pembacaan dari Perspektif Keamanan.. Mayjen Samir Abahra

Di sisi lain, pakar urusan keamanan Samir Abahra mengatakan bahwa Israel berusaha selama dan setelah perang di Jalur Gaza untuk mengacaukan keadaan dan membentuk ulang lanskap keamanan dan politik di wilayah tersebut, melalui pembentukan dan dukungan milisi Palestina bersenjata yang bekerja sejajar dengan militer pendudukan dan di bawah pengawasan badan keamanannya.

Dalam pernyataannya kepada koresponden Pusat Informasi Palestina, ia menjelaskan bahwa Israel bertaruh pada kelompok-kelompok ini untuk mengambil alih pengelolaan Gaza dan mengisi kekosongan keamanan pada fase pasca-perang, dengan memanfaatkan keadaan perang dan kehancuran untuk merekrut elemen-elemen baru.

Abahra menunjukkan bahwa kebenaran tentang milisi-milisi ini mulai terungkap setelah pernyataan Avigdor Lieberman, yang mengungkapkan bahwa Israel mempersenjatai kelompok-kelompok Palestina di Gaza atas perintah langsung Benjamin Netanyahu, tanpa mengajukan masalah tersebut kepada kabinet keamanan yang diperkecil.

Abahra berpendapat bahwa proyek ini gagal karena tidak adanya basis dukungan populer untuk kelompok-kelompok ini, terungkapnya hubungan mereka dengan pendudukan, di samping penolakan masyarakat Palestina untuk memberikan legitimasi atau menerima mereka sebagai alternatif politik dan keamanan.

Ia mengatakan bahwa Israel juga bertaruh pada pembagian Jalur Gaza menjadi wilayah-wilayah terpisah yang dikendalikan oleh milisi-milisi ini, untuk memudahkan pengontrolan setiap wilayah secara terpisah, dan menciptakan pemisahan geografis dan politik antara kegubernuran di sektor tersebut, namun rencana ini tidak berhasil.

Ia menambahkan bahwa tujuan Israel melampaui aspek keamanan, yaitu upaya untuk mengeluarkan Gaza dari pelukan Palestina dan nasionalnya, serta memaksakan pengaturan politik baru untuk fase pasca-perang, di antaranya adalah administrasi sipil di bawah pengawasan internasional dan pengucilan "Hamas" dari pemerintahan sektor tersebut.

Menurut Abahra, penolakan Palestina juga menggagalkan upaya pemaksaan perwalian internasional atas Gaza atau reproduksi formula mandat, menegaskan bahwa masa depan sektor tersebut harus berada dalam kerangka nasional Palestina.

Ia menunjukkan bahwa pengaturan transisi apa pun, termasuk pembentukan komite Palestina untuk mengelola urusan sehari-hari, harus bersifat sementara hingga berakhirnya pendudukan dan penarikan penuh pasukan Israel, menuju Gaza yang merdeka dan menjadi bagian dari negara Palestina.

Masa Depan yang Bergantung pada Tiga Pihak

Pembacaan para ahli mengungkap bahwa milisi lokal ini bukan sekadar alat militer untuk menghadapi Hamas, melainkan dapat dilihat sebagai bagian dari upaya yang lebih luas untuk membentuk ulang lingkungan Palestina dari dalam. Shadid menempatkannya dalam kerangka strategi pendudukan untuk membongkar masyarakat dan menyusup ke dalam struktur sosial dan keamanannya, sementara Al-Qara berpendapat bahwa Israel berusaha melalui mereka untuk menemukan alternatif Palestina yang dapat dipresentasikan kepada dunia sebagai pengganti pemerintahan Hamas.

Kedua perkiraan ini, meskipun berbeda sudut pandangnya, sepakat bahwa kemampuan kelompok-kelompok ini untuk memaksakan realitas baru tidak bersifat mutlak, dan kelangsungan hidup mereka terkait secara langsung dengan tiga pihak: dukungan dan perlindungan Israel yang merupakan syarat utama kelangsungan hidup mereka, perlawanan dan faksi-faksi yang berusaha menggagalkan perluasan mereka, dan masyarakat Palestina yang menentukan sejauh mana kemampuan mereka untuk mendapatkan legitimasi atau kehadiran yang nyata.

Sementara Shadid berpendapat bahwa penghentian dukungan Israel pasti akan berarti akhir dari mereka, Al-Qara berpendapat bahwa pengalaman mereka hingga saat ini telah membuktikan keterbatasan kemampuan mereka, dan kegagalan berulang mereka membuat Israel lebih berhati-hati dalam mengandalkan mereka dalam operasi-operasi penting. Namun, keberlangsungan keberadaan mereka, meskipun dalam lingkup yang terbatas, tetap membuka pertanyaan terbesar: Apakah Israel ingin menggunakan mereka sebagai alat sementara yang akan habis masa pakainya setelah perang berakhir, atau sebagai sarana untuk menciptakan perubahan jangka panjang dalam struktur keamanan, sosial, dan politik Jalur Gaza? Jawaban atas pertanyaan ini akan semakin jelas seiring dengan bentuk kesepakatan apa pun di masa depan dan sifat pengaturan pemerintahan serta keamanan di Gaza.

3 September 2026

Pusat Informasi Palestina  

https://palinfo.com/news/2026/09/03/1116857/